Masters of horror [2ª Temporada]

Ahora que tengo más tiempo me decidí por empezar a verla. Llevo dos episodios…

Seguro encuentro uno que otro capítulo agradable. Para verla sugiero tener presente:

Es una serie de TV, no película, por ello el guión es más corto, el objetivo primordial es entretener y el presupuesto tiene sus límites.

Maestros del Horror no lleva el nombre porque su objetivo sea asustar, originar miedo bajo el terror y horror. No, (de entrada es absurdo y gravísimo exigir/esperar a todo aquello que en etiqueta tenga “Terror” que produzca algún miedo), lleva el nombre porque se supone, los directores de esos episodios son “Maestros”, gente en su mayoría que lleva tiempo en esto de las películas de terror, por cutres y setenteras que sean. Y bueno, el Terror-Horror es el nexo pero no de una forma total y directa.

Basando este comentario en los dos que he visto de ésta y en la pasada: se orientan al terror, a lo “extraordinario” y oscuro (sangre, asesinos, maldad, zombies, cosas paranormales, etc.) por todo tipo de vías. Todo tipo. Esto incluye desde seriedad hasta comicidad, gore y efectos decentes, hasta montajes muy malos y otros realmente risibles (y ojo, no por error (aunque si hay casos), sino que plenamente es la intención del director). Entonces tenemos desnudos parciales, momentos eróticos, historias de amor, gore, horror bizarro, suspenso y comedia. La mayoría con un giro muy marcado en el final, que raya entre lo divertido y lo absurdo, lo impredecible o presuntuoso.

Iba a escribir a escribir con brevedad una impresión general de los episodios de la primera pero… mejor no. Mejor cuando acabe la segunda en una entrada abarco las dos.


La relación de episodios y directores:

The Damned Thing (Tobe Hooper)
Family (John Landis)
The V Word (Ernest Dickerson)
Sounds Like (Brad Anderson)
Pro-Life (John Carpenter)
Pelts (Dario Argento)
The Screwfly Solution (Joe Dante)
Valerie On The Stairs (Mick Garris)
Right to Die (Rod Schmidt)
We Scream For Ice Cream (Tom Holland)
The Black Cat (Stuart Gordon)
The Washingtonians (Peter Medak)
Dream Cruise (Norio Tsuruta)

Como pueden ver, algunos “consagrados” y otros relativamente jóvenes.

Hooper, Landis, Carpenter, Argento, Dante, Garris y Gordon repiten. Una lástima la ausencia de Miike.


Como extra:

A diferencia de Fear Itself a esta serie se le recibió mejor, tuvo más especulaciones y mejor proyección, Showtime le puso mayor interés. Se consiguió vender bien cada capítulo en DVD individual, se sacaron discos del soundtrack, inspiro a crear Masters of Science Fiction (6 episodios) y a plantear (no sé si se desarrolló, está en espera o ya fue abandonado) Masters of Italian Horror. Por último, se estaban llevando al comic la serie, según google, sólo se adaptaron los dos primeros capítulos.


Si quieren hacerse de los 13 episodios: La otra claqueta.


Para leer lo que escribí de la primera:

Masters of Horror [1 - 4]
Masters of Horror [5 - 8]
Masters of Horror [9 - 12 / 13]


Editando la entrada. Después de ver la segunda:

Masters of Horror [1-2]
Masters of Horror [3-4]
Masters of Horror [5-6]
Masters of Horror [7-9]
Masters of Horror [10-11]
Masters of Horror [12-13]

Fear Itself

Serie de “Terror” producida por Garris. Va de lo mismo que Masters of Horror, de hecho, quizá pudo a ver sido la tercera temporada, pero no, Fear itself por NBC y Masters of Horror por Showtime.

El formato es el mismo:
45-55 min. aprox. Capítulos independientes uno de otro y los directores a cargo son diferentes. El año 2008 y el nexo de todos los episodios debería ser el Terror.

No hay más qué decir… salvo comentar que primero pensaba verme uno y uno, entre Masters of horror 2ª temporada y Fear Itsealf y tratarlo así en el blog… pero mejor no. Primero me veré Masters of horror y después ésta.

Primera impresión: sólo me he visto un capítulo, el primero, y sospecho es de menor calidad que Masters of horror. Además de que la promoción es diferente, las de Masters se venden por individual, éstas no sé, ni portadas he visto en la red.

No sé si vaya igual que Masters: juega con el terror, el fin no es dar “miedo” como absurdamente algunos piensan, sino meramente entretener… no sé si vaya igual o se lo quieran tomar en serio.

Acá, México D.F., en el 7, según me acabo de enterar la están pasando… creo que es el miércoles a las 11 p.m., no estoy seguro. Por si les interesa, debe ir por el episodio 4 quizá (son 13).


En fin… algo me dice que no me va a agradar casi… pero quizá rescaté un par de capítulos.


(Paréntesis, acaba de terminar el partido de México-Guatemala, estuvo del asco, al medio tiempo mejor me pasé a la pc a escuchar And One, checar unos fotos y escribir esto, me estaba durmiendo…)


Si la ven, san tolerantes. La relación de capítulos y directores:

01. Breck Eisner - "The Sacrifice"
02. Brad Anderson - "Spooked"
03. Ronny Yu - "Family Man"
04. John Landis - "In Sickness and in Health"
05. Stuart Gordon - "Eater"
06. Darren Lynn Bousman - "New Year's Day"
07. Mary Harron - "Community"
08. Larry Fessenden - "Skin & Bones"
09. Ernest Dickerson - "Something With Bite"
10. Rupert Wainwright - "Echoes"
11. John Dahl[4] - "Chance"
12. Rob Schmidt - "The Spirit Box"
13. Eduardo Rodriguez - "The Circle"


Gordon y Landis participan en Masters of Horror 1 y 2.
Dickerson, Anderson y Schmidt participan en Masters of Horror 2.

Seom [The Isle]

Director: Kim Ki Duk
País: Corea
Año: 2000
Duración: 86 min. aprox.
Trailer


Hasta el momento, la película más surrealista y metafórica que he visto de este director. Igual que otras veces he comentado: no es un cine convencional, la narrativa, los elementos, el mensaje, es una alternativa completamente diferente al cine europeo o americano.

Copy/paste de la sinopsis: En un lugar remoto dedicado al negocio de la pesca, sobrevive Hee-Jin, la propietaria. Ésta se dedica durante el día a alquilar plataformas flotantes para pescar y vender comida a los pescadores. Durante la noche les vende su cuerpo. Un día llega al lago un ex-policía llamado Huyn Shik que acaba de matar a su amante y está dispuesto a suicidarse. Hee-Jin lo impide y una extraña compenetración nace entre ambos.

Entonces, el mundo donde se desarrolla la historia es un islote y los elementos son la vida de dos personajes y el negocio local. Como bien lo explica la sinopsis, eso es, el encuentro de dos personajes perturbados, solitarios y deprimidos, un encuentro muy extraño…


El negocio local: Hee-Jin administra (realmente no sé si sea la propietaria, y lo dudo) el alquiler de flotadores, los cuales están acondicionados para vivir un par de días, quizá hasta semana allí sin necesitar nada más que agua fresca. Estos flotadores, incomunicados uno de otros yacen como pequeñas islas en un vasto mar (lago), distantes e independiente, cada cual con su habitante. Otro negocio es la prostitución, mostrada no de manera cruenta, inmortal o incorrecta, en lo absoluto, sino de lo más cotidiano.


Los personajes:

Hee-Jin: Constantemente humillada, jamás habla. Su labor es llevar suministros a quien lo pida y transportar en bote a los inquilinos. La prostitución también se le da, pero no como empleo prioritario, por otro lado, en comparación con las otras chicas que irradian alegría y atienden su aspecto, ella es todo lo contrario: sombría, no habla, desaliñada y un punto muy importante: es muy extraña, alejada de la realidad, completamente ajena a todos los personajes. Con una mentalidad/personalidad, introvertida, sádica, fantasmal, infantil, impulsiva, curiosa, obsesiva, deseosa y necesitada de cariño.

Hyun-Shik: Perturbado tras haber asesinado a su esposa y amante se refugia en uno de los flotadores, en busca de la redención y el suicidio. Su personalidad taciturna y depresiva acaba atrayendo la atención de Hee-Jin, vigilándolo, cuidándolo, celándolo. Despertándose así una relación sin palabras (pocas las de él), de afecto donde lo que los une es el mismo desprecio, soledad y hastío por sus vidas.

Las prostitutas: Siempre contentas.

Los hombres que van a alquilar flotadores: criminales huyendo de la policía, gente deprimida, acaudalados que quieren disfrutar un rato de pesca y sexo, entre otros.


En cuanto a lo que expone el argumento en sí: poco. Deja una sensación de obra inacabada. Repleta de mensajes y reflexiones donde los objetos en las acciones son imprescindibles. Una violencia más sutil en ratos, en otros bizarra y desesperación. La parte técnica más humilde que en otras producciones, sin embargo sabe darle ese dinamismo, acercamientos, movimientos, ciertas perspectivas voyeuristas y otras que refuerzan el concepto simbólico de los sucesos… creativa.

Es una historia de amor tortuoso, a modo de poesía (o sea, con un buen de retórica) que cualquiera que le agrade Kim Ki Duk, no debe dejar pasar, una etapa que al parecer ya dejó atrás, más experimental a lo actual. También si les agrada el tipo de películas que atrapan a uno, entretienen sin que aparentemente pase nada deberían verla, y en general, para todo aquel que le guste el cine Diferente.

Hay unos enlaces en el foro de Tripilandia.

Waltz with Bashir

Director: Ari Folman
País: Israel
Año: 2008
Duración: 87 min. aprox.

Sitio
Trailer


Copy/paste de la sinopsis de su sitio: Una noche en un bar, un viejo amigo le dice al director Ari que tiene una pesadilla recurrente en la que le persiguen 26 perros. Cada noche, el mismo número de animales. Los dos hombres llegan a la conclusión de que tiene que ver con una misión que realizaron para el ejército israelí durante la primera guerra con el Líbano a principios de los años ochenta. Ari se sorprende al darse cuenta de que no recuerda nada de ese periodo de su vida. Intrigado, decide ver y hablar con viejos amigos y antiguos compañeros dispersados por el mundo entero. Necesita saber la verdad acerca de ese periodo y de sí mismo. Ari escarba cada vez más y sus recuerdos empiezan a reaparecer mediante imágenes surrealistas…


De qué va y comentario

La primera escena es lo que alcanzan a ver en el tráiler: una manada de perros furiosos corriendo, de ahí pasamos al bar, presenciado como el perturbado amigo de Ari deja en estado similar a éste después de la charla, él cual al principio parecía no interesarle lo que su amigo tuviese que decir. Es ahí cuando recurre a otro amigo, ex-compañero, y le sugiere visitar a los personajes de su visión, a toda persona que estuvo ahí y que puede refrescarle la memoria, argumentando que la mente-memoria dado su impulso de autoprotección, si bien bloquea recuerdos, jamás te va a conducir a lugares a los que no quieres llegar.

Arí comienza a viajar por el mundo informándose, y es como tenemos en un comienzo a través de flashbacks, tanto propios de él como ajenos, trozos de la guerra que desemboca a lo que compete a la película: la matanza de refugiados palestinos en Sabra y Chatila, 1982, tratados como terroristas cuando en verdad eran meros civiles (y la mayoría mujeres y niños, cuenta la historia). Esto a raíz de la ira fanática, que es un aspecto que también expone, el fanatismo excesivo por su líder y presidente Bashir Gemayel, que al ser asesinado, sólo buscaban con quien saciar su sed de venganza, los falangistas. Tocando de pasos detalles como el abuso de poder militar.

Lo que se nos muestra en esos flashbacks son vivencias mínimas y personales de los soldados, no es un recuento de la guerra, sino uno que otro combate, la relación que había, sus motivos para ir a la guerra, su desesperación, su camaradería, preocupación y temor y lo ajeno que tiempo después llegaron a sentirse en el mundo: no salen de una guerra igual, psicológicamente. La violencia hace estragos y corrompe el pensamiento.

Históricamente no encontramos muchos datos salvo los que uno puede leerse en 6 minutos en una página cualquiera, muy reducidos. Lo que si vemos presente es la postura del director Ari, y de todo Israel (que actualmente se le acusan un buen de atrocidades): Israel no tuvo nada que ver más que la cooperación pasiva. Y es el mensaje y reflexión que da Ari en toooda la película: el remordimiento de dejar que las cosas pasen, el no impedir una atrocidad cuando estás en oportunidad de hacerlo, el que hay que aprender de esos errores para a la futura reaccionar como se debe, y el insiste mensaje que ya conté: Israel no tuvo nada que ver, todo es culpa del régimen cristiano de Libano, los soldados israelís son inocentes (y hasta victimas); es el mensaje.

Bien, fuera de eso… de la mitad en adelante vemos que: realmente es un documental. Lo que quizá a muchos canse, porque entonces la trama no es desarrollar un crucigrama a base de flashbacks, sino meros testimonios que armen las cosas. Perdiendo quizá ritmo y optando por una pasividad narrativa.


Otros puntos:

-La animación es agradable, al ver el tráiler pensé que me podía fastidiar pero no, es una mezcla de animación sencilla, clásica y humilde, con uno que otro efecto en 3D y un coloreado de comic, lleno de sombras y colores opacos.
-La música me gusta, es buena, lástima que en el soundtrack que bajé no venían los dos temas con voz que salen en la película. ¿Saben cómo se llaman de casualidad?
-El ritmo, como lo mencioné atras, pasa de ser el de una película al de documental: pausado, de hecho las entrevistas animadas rompen todo encanto hacia una película.
-El metraje, el adecuado.
-La información, como decía, es breve en sí.
-El flashback y las entrevistas, le dan tanto un aire real como uno surrealista y onírico.
-Nominada al Oscar en el 2009 por mejor película extranjera, gana el Globo de oro por mejor película extranjera, nominada a la Palma de oro en Cannes, y otras cosas como el Signis a la mejor europea, mejor largo en el Festival internacional de cine Gijon… y otras cosas. Si bien es un documental original, ¿qué tan sobrevalorada estará?


Escenas que más me gustaron:

-El inicio con la jauría de perros.
-Los sepias intensos de su alucinación en la costa.
-El Vals con Bashir.
-El testimonio del reportero de guerra.


Si no la han visto no les recomiendo leer:

Lo que no me gustó es el final: ¡es tan predecible! De verdad, ya sabe uno lo que acontecerá en el final con el protagonista o mínimo lo presiente, y ello seguro hasta sin saber nada de esta guerra.

Reacción

Cortometraje de Victori que aborda distintos temas como la solidaridad equiparada con el poder de decisión, la decisión de ayudar a alguien no siendo indiferentes ante lo que uno (dentro de su sensibilidad, inteligencia o torpeza) considere injusto, no atarse las manos; y la violencia conyugal/intrafamiliar donde, si la victima jamás hace algo, no dejará de serlo.

El comienzo ni el final me van del todo, pero la parte media es grata, interesante, sugestiva, y la iluminación y el ambiente nocturno ayudan a la atmósfera que pretende generar. Les dejo su sitio:

David Victori

(A ver si en estos días puedo sacar en el blog algo que ya he visto: Waltz whit Bashir, The Isle, Punch Lady, sumar un par a la entrada Peliculas X, y comenzar con Masters of Horror temporada 2 y Fear it Self paralelamente (voy uno y uno) y por ver... bueno tengo otras cosas mientras en la lectura estoy estancado con los Hermanos Karamásov.)